close
這幾天看到新聞，"社會秩序維護法第八十條第一項第一款規定「意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰」，大法官會議於去年十一月六日做出第六六六號釋憲文指出，相關規定已違反平等及比例原則，應於二年內失效。因應大法官會議解釋，內政部決定二日與卅一日邀相關部會、專家學者、民間團體等，在南北共舉辦四場「成人間合意性交易行為除罪化除罰化相關議題」公聽會與座談會。公聽會將討論的議題包括：對成人雙方合意性交易行為應否禁止或處罰？若成人雙方合意性交易行為除罰化後，對其交易地點是否應有限制與規範？是否須經過許可或登記？有配偶者的性交易行為與刑法通姦罪的關係？
其實我是贊同開放的，因為與其完全禁止，還不如好好規範。（唯一的問題在於台灣人會不會鑽法律漏洞呢？）
最近翻的一本書"超爆蘋果橘子經濟學"從經濟學角度看性交易這件事。從供需法則來看，由於有人願意出高價購買性交易，當然一定會有人願意提供這樣的勞務。甚至越有特色，交易的金額可以更高，或是生意很好。昨天新聞提到，性交易進駐motel，客人只要依指示進入房間，不但不用另付房間費，連登記都不必，相當低調隱密，生意相當好。警方表示，業者6月底被查獲後，一度歇業避風頭，但尋芳客詢問電話不斷，才會很快在原地重新開張。可見一斑。
書上也提及，當性交易被入罪化，造成了供給匱乏、價格上漲，所以有更多的供給者進入此市場。所以最好的方法就是減少需求者。舉例來說，處罰召妓的男性，一旦被抓到的男性就去勢，減少需求者，降低價格，就會減少供給者。（身為女性，其實還滿贊成的，哈！）
作者也說到"當妓女不比從前好賺"，為什麼呢？ 因為現在道德觀念改變，一夜情和婚前性行為越來越盛行，既然有免費的性行為，當然就可以省去性交易，現在的性工作者賺錢比以前少。但性交易還是有好處的，可以減少潛在成本，如未婚懷孕、婚姻承諾等。
所以我其實不反對性交易，既然這是基本慾望，也有人需要藉此賺錢，那就好好立法規範，在合理的情況下做限制。
p.s 如果能把樣的道理，用在九年的供需法則，價格決定一切，我想學生應該很快能夠懂，但我應該也會上報紙吧～ 找個時間去把這本書看完好了！還滿有趣的^^
1. 刑法第231條第1項規定：「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。」處罰對象為經營者，也就是皮條客。
2. 根據兒童及少年性交易防制條例第29條規定：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金。」這是罰與未滿十八歲者發生或意圖從事性交易者。
所以台灣現在性交易究竟合法或不合法？ 該說沒有真正的法規規範。（這又是一個很難教的部分，難道我要跟學生說台灣性交易不處罰嗎？ 這不僅是法律問題，也是道德問題，國中生腦袋根本不知道淑是誰非，教這種東西就很尷尬了）
全站熱搜
留言列表
